E’ chiaro che l’ideale del 100% non lo si raggiunge domani, ammesso che lo si raggiungerà mai.
Se si puntasse veramente sulla differenziata, probabilmente non ci sarebbe la necessità di ingrandire un inceneritore (non ricordo se ne duplicano o triplicano la capacità nel caso che ho segnalato prima) o di farne di nuovi.
E gli investimenti andrebbero in quel senso: si cercherebbe di aumentare la differenziata e ridurre l’utilizzo di inceneritori/discariche.
Se vengono investiti 62milioni in un inceneritore vuol dire che l’obiettivo è guadagnare e se poi il guadagno viene dal cip6, andiamo male: si utilizza un sistema antieconomico e si tolgono anche risorse a una vera “rinnovabilità” delle fonti.

Quel che dico è che bisogna non esser contro e basta, ma proporre un’alternativa valida..

Senza aprire un altro fronte, quelli che vorrebbero il solare dappertutto poi non rinunciano al condizionatore che con nessun impianto solare riusciranno a far funzionare..

Guarda qui (non considerare chi ha fatto il video, ascolta la spiegazione della titolare dell’impresa)

Poi tutto è opinabile, ovviamente, ma il fatto che gli inceneritori siano “convenienti” economicamente grazie al cip6 di certo non facilita le cose: http://www.educambiente.tv/Cip6.html